Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть дела

Водителя Н.Д. *** привлекли к ответственности за то, что 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани он якобы стал участником ДТП и покинул место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Ситуация развивалась при заезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. По материалам дела, левый край полуприцепа мог задеть левую заднюю часть припаркованного автомобиля «Фольксваген». Сам водитель столкновения не почувствовал, характерного звука удара не слышал, после маневра остался рядом — припарковался на площадке для разгрузки строительных материалов и находился возле автомобиля. С заявлениями или претензиями к нему на месте никто не обращался.

Владелец «Фольксвагена» сообщил, что оставил машину у ворот строительной площадки поздно ночью, а затем обнаружил повреждения слева сзади. После просмотра записи с камеры и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было сделано предположение о причастности Н.Д. ***а. При этом потерпевший указал, что претензий к водителю не имеет.

Работа автоюриста

Мы подготовили жалобу в суд, указав на отсутствие доказательств умышленного оставления места ДТП, особенности маневра, поведение водителя после заезда на площадку и отсутствие обращений к нему непосредственно после происшествия.

Итог рассмотрения

Суд отменил постановление в отношении клиента по делу об оставлении места ДТП. Это позволило исключить неблагоприятные последствия, связанные с привлечением по указанному эпизоду.